Cześć. Od pewnego czasu spisuję sobie (dość nieregularnie, ale to aż tak bardzo nie szkodzi) pewne dane liczbowe dotyczące Legopedii. Dzisiaj postanowiłem je opublikować.
Data | Liczba artykułów | Zalążki | Poniżej 500 bajtów | Poniżej 1000 bajtów | |||
---|---|---|---|---|---|---|---|
Liczba | Procent | Liczba | Procent | Liczba | Procent | ||
10 września 2014 | 1496 | 690 | 46,1 | 647 | 43,2 | 1052 | 70,3 |
23 września 2014 | 1510 | 678 | 44,9 | 630 | 41,7 | 1026 | 67,9 |
25 października 2014 | 1566 | 633 | 40,4 | 616 | 39,3 | 1038 | 66,3 |
9 listopada 2014 | 1617 | 629 | 38,9 | 614 | 38,0 | 1060 | 65,6 |
29 listopada 2014 | 1663 | 628 | 37,8 | 613 | 36,9 | 1064 | 64,0 |
11 grudnia 2014[1] | 1670 | 624 | 37,4 | 598 | 35,8 | 1041 | 62,3 |
Dane te są optymistyczne. Rozwijamy się! Liczba artykułów stale wzrasta. Liczba zalążków i haseł szczególnie krótkich spada, choć ostatnio bardzo powoli. Liczba haseł o długości poniżej 1000 bajtów (tyle ma średniej jakości artykuł) początkowo spadała, potem zaczęła wzrastać, choć ich procentowy udział w liczbie haseł spada cały czas. Poprawia się więc zarówno ilość haseł, jak ich jakość.
Szczególnie cieszy mnie spadek liczby i procentowego udziału haseł poniżej 500 bajtów. Uważam, że takich artykułów powinno być góra 20%. 500 bajtów jest dla mnie taką dolną granicą jakiejkolwiek przyzwoitości - mniej więcej tyle ma hasło zawierające dwa zdania tekstu i infoboks. Poza hasłami o kolorach, zestawach wydanych pod inną nazwą itp., haseł poniżej tego progu nie powinno być w zasadzie w ogóle, bo użytkownik i tak nie dowie się z nich praktycznie nic.
- ↑ Wpis dodany później, nieuwzględniony przy komentarzu.