Ej ktoś wie czy będzie lego przygoda 3

Tworzę ten wątek, gdyż chcę wykorzystać to, że jesteśmy jeszcze we trójkę, a nie we dwójkę, nie licząc społeczności. Otóż zaintrygowały mnie statystyki Obywatela, które po Jego odejściu (niestety...) postaram się przejąć. Sam zresztą chciałem stworzyć wnikliwszą analizę chociażby artów poniżej 500 bajtów, i znalazłem to, a idąc tym tropem, całą resztę artów z szablonu nawigacyjnego na dole strony. Jak myślicie, co z nimi zrobić? Osobiście nie sądzę, by były takie ważne, Encyklopedia Bionicle ma już informacje o nich, a nam to tylko zaśmieca wiki. Takie jest moje zdanie, wypowiedzcie swoje.

Drugą sprawą są książki. Ich kwestia nurtuje mnie cały czas. Ich obecność mi nie przeszkadza, ale zarazem nie czuję, aby były jakoś szczególnie potrzebne. A chcę to ogarnąć, ponieważ pojawił się Szablon:Występowanie, więc w najbliższym czasie postaram się poprawić te tabelki na ten nowy.

Składam prośbę o współpracę między Legopedią a Astropedią, jedną z wiki, którą adminuję. Wiem, że to nie jest wikia o LEGO, uważam jednak, że to nie powinno stać na przeszkodzie współpracy.

jak w temacie chciałbym wiedzeć czy to już koniec tej serii? Bo lodowi łowcy zostali uzdrowienia feniksy odleciały do słońca i zabrały wszystko to co dały

Co byście powiedzieli, żeby w najbliższym czasie zorganizować akcję tworzenia artykułów na temat serii? Zauważyłem, że brakuje nam haseł o dość ważnych motywach, takich jak np. Scala czy Basic. W tym szablonie też jest sporo czerwonych linków. Sprawa wydaje mi się dość istotna, bo bez haseł o seriach trudniej tworzyć artykuły o zestawach. Ostatnio tworzy się u nas trochę mało nowych haseł, a teraz mamy w dodatku spotlight, więc akcja może by trochę rozruszała towarzystwo.

Cześć :) Chciałbym Wam zaproponować współpracę z encyklopedią LEGO Star Wars - Kroniki Yody Wiki. Ostatnio napisałem na ten temat wiadomość do lokalnego administratora, który odesłał mnie tu. A Wy co o tym myślicie? :)

Mustafar29 (dyskusja) 15:46, maj 2, 2015 (UTC)

Co byście powiedzieli na to, żeby włączyć u nas współdzielenie plików z Brickipedią? Doszedłem do wniosku, że ułatwiłoby nam to pracę, gdyż i tak znaczną część obrazków bierzemy stamtąd. Odpadłoby wtedy ryzyko, że oznaczymy go inną licencją, niż życzył sobie przesyłający.

Oczywiście gdyby jakiś obrazek był nam potrzebny np. pod inną nazwą lub w innych wymiarach, to dalej można by było przesyłać go ręcznie.

Chciałbym was spytać o wasze zdanie w kwestii wymiany linków z osobami zajmującymi się recenzjami zestawów LEGO i tego typu rzeczami. Myślę, że byłoby to korzystne dla nich oraz dla Legopedii, która mogłaby zdobyć większą liczbę aktywnych edytorów. Obie strony zyskałyby większą liczbę odwiedzin jak i większe zainteresowanie ich działalnością. Można by spróbować czegoś takiego choćby z LegoŚwiatem.

Pozdrawiam!

Przyszedł mi do głowy pewien pomysł. Chciałbym utworzyć na Legopedii dział SDU, w którym odbywałyby się dyskusje nad usuwaniem artykułów wzbudzających jakieś wątpliwości. Takie coś istnieje już np. na Bezsensopedii i wiem z doświadczenia, że działa to całkiem nieźle - dyskusje są przejrzyste, a sporo haseł udaje się nawet naprawić. Wówczas gdyby ktoś miał wątpliwości co do sensu istnienia pewnych haseł, to mógłby zgłosić to tam zamiast rozpoczynać kolejny wątek na forum, co pomogłoby w utrzymaniu porządku na wiki. Jak myślicie, przydałaby się nam taka strona?

Siedziałem godzinami i uzupełniałem listy zestawów Lego. Nie zmuszam was, to wasza wikia, jak nie to nie, ale chciałem spytać dlaczego zniknęły moje edycje?

Ten wątek przeznaczony jest do rozmowy o kategoriach, które należy uporządkować. Piszcie własne propozycje.

Po raz drugi piszę w sprawie informacji fabularnych. Nie ukrywam złości, bo robi się to najzwyczajniej śmieszne. Gdy DKK tracił uprawnienia, ustaliliśmy coś na temat informacji fabularnych. Nikt się tego nie słuchał, Legopedia była nadal tym samym, czym była, a nie wikią o ZESTAWACH z LEGO. Jeszcze bardziej denerwujący wydał się fakt, że od kilku dni Pan Andrzej176 xD truje mi głowę, abym usuwał IF'y (informacje fabularne). Piszę więc. Czy teraz już "zmieniliśmy" zdanie i jednak piszemy o zestawach, a nie o fabule? Czy pamiętamy, co ustaliliśmy w pewnym wątku?

Dobra, wyżyłem się trochę, teraz do rzeczy. Informacje fabularne. Tak jak mówiłem, coś ustaliliśmy. Naprawdę nadal idziemy w tamtym kierunku? Było już ustalane, co mieliśmy robić: podstawowe IF (jednozdaniowe najlepiej) i link do wiki, na której są informacje o serii. Nie wiem, co z IF'ami do serii licencjonowanych, bo w sumie istnienie wiki o tym nie ma sensu, bo o czym pisać, o zestawach?

I, druga sprawa. Co. To. Jest. LEGO Ninjago Oficjalny przewodnik. Naprawdę, książki są tu konieczne? Zwłaszcza, gdy istnieją wiki o seriach, z której pochodzą książki? ._. Myślę, że książki LEGO, które nie są z żadnej serii (jakieś tam książki o modelach LEGO) można pisać, ale o reszcie wątpię.

A więc, "moje żądania":

Podstawowe IF'y

Ogarnięcie szablonów (informacji w nich, albo w ogóle), usunięcie postaci związanych tylko z fabułą

Usunięcie "śmiesznych" kategorii ([1])

Ogarnięcie kwestii książek

Zajmę się tym, chociażby samym szablonem do książek i artami o książkach, IF'y jakoś ogarniemy wspólnie, a szablonami też mogę się zająć (do końca tygodnia mam ferie). Więc im szybciej zdecydujemy, tym lepiej. Czekam na odzew.

Zabawna była scenka gdy potrzebowali hipernapędu i przyleciał Sokół Millemium XD

Napiszcie, czy wam też się podobała ta scenka.

Poważnie rozważam możliwość zakończenia zabawy z grafiką na medal. Powody tej propozycji to:

Bardzo małe zainteresowanie działem. Od dłuższego czasu albo propozycje nie padały w ogóle, albo głosował jedynie zgłaszający. W ostatnim roku jedynie w grudniu głosowała więcej niż jedna osoba. Mówiąc szczerze, po odejściu Ł.owcy nawet pilnować tego nikomu się za bardzo nie chce.

Ze względu na tematykę wiki wyróżniane obrazki i tak nie są naszym dziełem. Czy naprawdę jest sens promowania czegoś, co (w odróżnieniu od haseł) nie jest naszą autorską pracą?

Chciałbym odświeżyć trochę stronę główną, żeby promować w jakiś sposób solidnie opisane serie (mam na myśli albo slider, albo coś w stylu działu nawigacja). W związku z tym przydałoby się trochę wolnego miejsca.

Co o tym myślicie?

Jakiś czas temu na czacie pojawiła się propozycja, żeby postarać się o spotlight. Myślę, że styczeń byłby do tego dobrym miesiącem (długi, sporo wolnego). Żeby spotlight dał jak najlepszy efekt, warto pomyśleć o nim z wyprzedzeniem. Dlatego trochę pomyślałem nad obrazkiem i wymyśliłem coś takiego:

Obrazek sympatyczny, dość prosty i dobrze oddający charakter Legopedii. Jako podpis dałbym jakieś hasło w stylu: Która seria była popularna, gdy bawiłeś się klockami?

Ludziki dobrałem z różnych okresów, żeby spotlight mógł zainteresować osoby w różnym wieku. Wszystkie figurki są w miarę rozpoznawalne, z dość charakterystycznych serii, a obrazki niezłej jakości. Jak Wam się podoba koncepcja?

Zmieniłem dzisiaj wygląd szablonów ostrzegawczo-informacyjnych używanych na naszych stronach. Chodzi o takie szablony, jak np. {{EK}}, {{Stub}}, {{CL}} czy {{Umowna nazwa}}.

Jeśli chodzi o kolorystykę tych szablonów, to przyjąłem następującą konwencję:

Szablony informujące o rzeczach wymagających pilnej reakcji są czerwone.

Szablony informujące o rzeczach, którymi kiedyś się trzeba będzie zająć, ale niekoniecznie od razu, są żółte.

Szablony informujące o rzeczach, które nie wymagają żadnej interwencji edytorów, są niebieskie.

Czekam na ewentualne opinie i uwagi.

Co fani LEGO powiecie na współpracę między Legopedią a Mitologią Wiki?

Witajcie, Legopedyści!

Jako administrator Encyklopedii Bionicle, przyszedłem tu z drobną propozycją:

Mamy na EB kilkanaście (kilkadziesiąt?) artykułów o seriach Slizer i Roboriders, które były tam umieszczone dawno temu jako swego rodzaju "przodkowie" Bionicle. Teraz, gdy EB odbudowuje się w oczekiwaniu na powrót Bionicle, a Legopedia prężnie działa, te artykuły nie są nam potrzebne. Przeniesienie ich na osobną wikię byłoby równoznaczne z usunięciem, ponieważ serie te są martwe od piętnastu lat. Z tego co zdążyłem się zorientować, tutaj coś na ten temat zaczęliście, a nasze artykuły mogłyby tu żyć dalej.

Pomimo tego, że na EB opisujemy fabułę, te artykuły nigdy nie były zbyt bogate w informacje fabularne (ze względu na bogactwo Bio i mało źródeł o seriach), więc tu chyba nie będą wam przeszkadzać. Nazwy są do zmiany na wasze (1111 Nazwa), resztę też na pewno dostosujecie, ale myślę, że mogą wam nieźle posłużyć.

Artykuły te możecie znaleźć w tych kategoriach:

Kategoria:Slizer/Throwbot

Kategoria:RoboRiders

Przygarniecie je?

Ostatnimi czasy zauważyłem, że nasz regulamin ma istotne luki. Konkretnie dwie sprawy chciałbym sprecyzować.

- Informacje fabularne - właśnie. Z tym jest dość ogólny problem. Regulamin mówi o tworzeniu haseł, ale nic nie mówi o informacjach fabularnych w artykułach o minifigurkach, które są postaciami. Dlatego proponuję dopisać jeden punkt bądź do odpowiedniego punktu dopisać "Nie należy pisać w artykułach o minifigurkach o ich roli w fabule danej serii, a jedynie stworzyć osobną sekcję "Główny artykuł" i tam wstawić Szablon:Główny artykuł. Dopuszczalne są jedynie podstawowe informacje fabularne, takie jak "Scorm jest królem plemienia Skorpionów"."

- Grafiki prototypów ze znakiem wodnym "Confidential" - tu osobiście sądzę, że nie należy dodawać takich grafik. Takowe są usuwane przez LEGO. Ogólnie jestem przeciwny dodawaniu grafik zestawów czy postaci na przyszły rok.

Proszę napisać własne przemyślenia, uwagi, co można jeszcze dodać czy sprecyzować i oczywiście poprawić w moich propozycjach.

Czy macie coś przeciwko temu, żeby mój bot otrzymał na Legopedii flagę bota? Zamierzam czasami go użwać, a nie chciałbym zaśmiecać ostatnich zmian.