UniquesRuffN3kk

Moin Bosso.

Ich danke Dir für die Begrüßung. :D

Was das Wiki angeht, so hab ich das mit dem, ich nenn es mal, "inaktiven" Admin gesehen. Zu den Tabellen und dem Styling muss ich sagen, das ich da wohl etwas sehr von dem deutschen Warframe Wiki geprägt bin!? Denn was CSS angeht, so muß ich sagen, das ich mich damit das letzte Mal beschäftigt habe als das Internet bei mir noch mit 14k über das gute alte Modem kam. -.-*

Da ja dieses neue Urheberrecht im Moment überall in aller Munde ist und ich noch auf eine Antwort von LEGO warte, was die Verwendung von Logos und Bildern in "einem" Wiki angeht, würde ich sagen, stell ich den "Admin" erstmal ganz weit nach hinten. Denn wenn die mir sagen, das "normalerweise" keine Grafiken, egal in welcher Form verwendet werden dürfen, ist die Administration eines solchen Wikis nicht wirklich erforderlich, da ohne Bilder so ein Projekt eigentlich und in meinen Augen genauso gut zu lesen ist wie die FAZ oder die Welt. Zum anderen und sollte eine positive Antwort der LEGO Leute kommen, wäre ich da nicht abgeneigt.

Zum jetzigen Zeitpunkt würde ich sagen ich korrigiere, ergänze und erstelle was mir möglich ist, auch ohne besondere Rechte und halte mir mal die Optionen offen das Wiki wirklich zu adoptieren und so lange einfach immer mal wieder nen wenig der angebotenen Hilfe Deinerseits in Anspruch zu nehmen. ;P

Thema Diskussion - Ja, ich weiß, war nen wenig sehr dick aufgetragen mit dem "tot". Nur finde ich es persönlich Schade zu sehen wie so ein Wiki hier (evtl. wieder etwas hart) verkommt. Ich bin nun 38 Lenze und Lego ist, gerade seit meine Kids da sind, wieder ein riesen Thema. Davor durfte ich nur "lego'n" wenn mein "Wunder der Natur" nicht im Hause war. :(

Naja gut, lange Rede kurzer Sinn, wie gesagt werde ich versuchen neben dem WF Wiki, auch hier mein bestes zu geben und zumindest die "Anforderungen" für eine eventuelle Adoption zu erfüllen. Außerdem gelobe ich, mich mal wieder mit CSS zu beschäftigen und dich nicht über Gebühr zu nötigen.

In diesem Sinne

RuffN3kk

Moin.

Wie angedroht - Hier die erste "Nötigung". :D

Sag mal, warum kann ich in Vorlagen so Sachen wie #show, #ask .... nicht nutzen? Muß das evtl. noch irgendwo "eingeschaltet" werden?

Ich wollte nämlich Teile der "ThemeTable" Vorlage der Englischen Wiki übernehmen, was die Übersicht und Sortierbarkeit längerer Tabellen auf Artikelseiten doch sehr vereinfacht. Nur ohne die Befehle, bekomme ich auf den dementsprechenden Vorlagenseiten den Teil des Codes ausgegeben mit dem das Wiki nichts anfangen kann und in der Tabelle dann gleich den kompletten Qelltext angezeigt.

Wäre fein, wenn sich da irgendwie, irgendwo nen Lösungsansatz finden würde!?

In diesem Sinne

RuffN3kk

Absolut kein Problem. Für sowas bin ich ja da. ;)

Die von dir genannten Befehle hängen mit der MediaWiki-Erweiterung Semantic MediaWiki zusammen, die in der englischsprachigen Brickipedia noch verwendet, aber von unserer Seite aufgrund ihrer enormen Komplexität (die stellenweise auch zur Verlangsamung des gesamten Wikis führen kann) und ihres sehr nischigen Anwendungsgebiets schon seit einiger Zeit mehr angeboten wird.

Aber wenn du mir etwas genauer erläutern kannst, wofür genau du diese Befehle gebraucht hättest bzw. was du genau machten möchtest, lässt sich vielleicht eine andere Lösung finden.

Na dann ist ja gut.

Also, im Englischen Wiki gibt es die Möglichkeit, unter einem Hauptthema wie z.B. "City" eine Tabelle aus der Vorlage "ThemeTable/renovations" (wie geschrieben, sind jetzt alle benötigten Vorlagen dafür im Wiki vorhanden) zu erzeugen, bei der man nur für jedes neue Set ein "|" an den Anfang der Zeile setzt und dann nur "Setname_Nummer" einträgt und in der Tabelle taucht dann - das Bild, die Setnummer, der Setname, Teileanzahl, Minifiguren, Preis und Erscheinungsjahr in dem dementsprechenden Feldern auf. Vorrausgesetzt die Angaben wurden im "Setartikel" in der Infobox gemacht.

Aber gut, wenn die Befehle nicht mehr vorhanden sind sollte ich wohl mal schauen ob es da evtl. nen paar schöne Module gibt. Wobei LUA im Moment noch nen Buch mit "6" Siegeln für mich ist. Soll heißen, hab ich den Code vor der Nase versteh ich, wofür er gut ist und was er macht, nur komplett selber schreiben... naja sagen wir für die "Kernergiefreie" Zukunft reicht es noch lange nicht. XD

Es sei denn, dir würde da jetzt spontan was einfallen!? Wobei ich aber denke, das das ein oder andere Modul, das arbeiten hier im Wiki doch sehr erleichtern würde!?

Ja Moin erstmal.

So, ich hab da jetzt mal was mit Modulen ausprobiert und erhielt das selbe Ergebnis - alles was mit {{#var oder {{#vardefine anfängt gibt in den Vorlagen alles zwischen den { { und } } als Text aus und erzeugt einen "Syntaxfehler". Ich hab jetzt, aus reiner Verzweiflung meinen WarframeAdmin AJ angeschrieben der mich gefragt hat welche "Parsererweiterungen" im Wiki installiert sind, was bei mir die "Textausgabe" ??? auslöste. Nach dem er mir schrieb wo ich dies einsehen kann, mußte ich feststellen das die Erweiterung "Variables v2.0" im WF Wiki vorhanden ist wo die Module und die damit Verbundenen Vorlagen zu 100% funtionieren und in der Legopedia nicht. Es fehlen zwar noch 2 andere, diese sind aber in meinen Augen zu vernachlässigen, denn wenn nur die Befehle die mit #var beginnen nicht nutzbar sind ist in meinen Augen hier im Wiki keine wirkliche "Arbeitserleichterung" zu erreichen da keine Variablen übergeben werden können.

Jetzt die große Frage, köntest/würdest/darfst du mir diese Erweiterung freigeben/installieren obwohl ich kein Admin bin oder nicht?

Wenn ja, schöne Sache das und wenn nicht muß ich halt abwarten sind ja nur noch 24 Tage und des bekomme ich auch noch hin. ;)

Na gut, dann wünsche ich Dir einen schönen Tag und würde behaupten man liest sich. :D

In diesem Sinne

RuffN3kk

Hi RuffN3kk.

Die Variables-Erweiterung kann auf Wunsch von mir oder meinen Kollegen beim Support (Spezial:Kontakt/general) aktiviert werden. Würde aber vorschlagen, damit tatsächlich noch etwas zu warten, bis du Adminrechte hier im Wiki hast.

Eine Sache die man dabei allerdings auf jeden Fall berücksichtigen sollte: So viel manuelle Arbeit Funktionen wie diese auch vereinfachen mögen, umso komplizierter kann es für zukünftige, neue User werden, sich da einzuarbeiten. Wir haben schon mehrere Wikis komplett umbauen müssen, weil dort komplizierte Speziallösungen umgesetzt wurden. Sobald der Haupt-Admin dann aber sein Amt niedergelegt hat, wusste keiner mehr, wie das alles funktioniert und die Wikis sind an ihrer Komplexität fast zugrunde gegangen, weil dann auch Neulinge vor einem wie von dir bereits beschriebenen Buch mit recht vielen Siegeln standen und die Lust zur Einarbeitung in fremde Systeme eher gegen null ging.

Ich weiß gerade ad hoc nicht, wie es um die Portability und die Ausgabe solcher Inhalte in der mobilen Ansicht steht. Sollte man aber auch nie aus dem Auge verlieren, da, wie überall, auch im LEGO Wiki die Zugriffe über Mobilgeräte ansteigt und inzwischen fast 60% ausmacht. Ggf. einfach mal im Warframe Wiki gegenchecken, ob das dort wie gewünscht in der mobilen Ansicht angezeigt wird, bevor man über mehr als die Hälfte der Leser hinwegsieht.

Das aber nur als ein paar Gedanken am Rande und ich wünsche dir weiterhin frohes Werkeln. ;)

Moin.

Na gut denn warten wir noch.

Also, wenn ich nach Komplexität gehe, muss ja nun die Frage stellen - Wo fängt diese an und wo hört sie wieder auf!? Denn wenn ich so das letzte halbe Jahre Revue passieren lasse muß ich feststellen, das gerade Jugendliche nur darauf warten, eine Seite an gezeigt zu bekommen nachdem sie "OK Google, zeig mir..." in den Monitor gesprochen haben... Da gabs Fälle die sind schon an der einfachsten Absatzerstellung gescheitert und hätten am liebsten gesehen, das sich die Seite aus einem im Block runtergetippten Text komplett nach ihren Vorstellungen von selbst in die Wiki Syntax begibt. Ist nun evtl. die Wiki Syntax schon zu Komplex? ;)

Was die Portability angeht, so sind es die selben Infoboxen und Tabellen wie sie mit dem Visual- oder dem Quellcode-Editor erzeugt werden. Der große Unterschied für z.B. Sets wäre, das man nur einmal alle Daten in einer Table eines Moduls eingeben muß, oben auf der Artikelsete wie gewohnt die Vorlage eingibt und nun "arbeitet" das Wiki und vergleicht Artikelname mit (ich nenn das Modul jetzt einfach Datenbank) und trägt alle vorhandenen Daten ein und die Box ist fertig. Außerdem kann man die selbe Datenbank nutzen um relevante, sich wiederholende Daten, um wie hier im Wiki (oder im englischen Gegenstück) so etwas wie eine Tabelle nach Erscheinungsjahr mit den einzelnen Sets mit einer kurzen Eingabe von nur einem Wort zu erzeugen, wenn eine dementsprechende Vorlage vorhanden ist.

Was die Vorgenannten Punkte angeht, so finde ich und ich hab schon keine große Ahnung, ist das eigentlich nur die Spitze des Eisbergs. Denn im WF Wiki gebe ich im Deutschen und Englischen nur { { WaffenInfoboxAuto } } ein und die komplette Infobox baut sich nur anhand des Artikeltitels und der entsprechenden DB komplett selbst auf. Sowas wäre zwar mehr als genial, in meinen Augen dann aber doch "to much" für alle anderen. Denn hier ist das Modul dann doch mehr als Profi like und käme daher für mich nicht in Frage.

Aber gut, wie gesagt, schaun mer mal was die Zukunft noch bringen möge!? :D

In diesem Sinne

RuffN3kk

Moin RuffN3kk,

Glückwunsch zur Adoption! :)

Nochmal kurz zu deinen Datenbankplänen: Sofern das alles überschaubar sowie verständlich für Laien bleibt und nicht großartig einschränkt, kann ich mir das durchaus nützlich vorstellen (vorausgesetzt du hast nicht unbedingt das für mich doch eher unüberschaubare Weapons-Modul aus dem Warframe Wiki als Vorbild genommen, hehe).

In diesem Sinne: Gutes Gelingen!

Moin der Herr.

Danke Dir.

Nein, um Gotteswillen. Wie gesagt ist mir das Weapons-Modul auch "too much" und kommt somit für mich auch nicht in Frage. Nutzt ja nichts, auch wenns "schick" aussieht, wenn nichtmal derjenige, der es einbringt, keine 10% davon versteht/nachvollziehen kann was da passiert. Von daher, keine Panik. ;D

Was das eine für mich eigentlich "wichtige" Modul angeht, so soll das lediglich eine kurze DB Abfrage werden, mit deren Hilfe man lange Tabellen wie z.B. "Sets aus dem Jahr XXXX" nicht komplett von Hand tippen muß, sondern hier im Quelltext eine kurze Eingabe im Stil von:

| SETNUMMER

macht, welche dann aber alle relevanten Daten für eben dieses Set komplett, an der dafür vorgesehenen Stelle in der Tabelle einträgt.

Außerdem habe ich mir vorgenommen, das mit Kommentaren und Anleitungen zu versehen, damit man da auch ganz ohne Kenntnisse was mit anfangen kann. Könnte sich also nur um Jahre handeln... (ne Quatsch), wird alles in der nächsten Zeit fertig. Vorrausgesetzt meine Kids, lassen mir an dem ein oder anderen Nachmittag mal ne Stunde Zeit!?

Was aber feststeht und das zu 1000% ich setze es erst zur Nutzung ein, wenn alles funktioniert, die Dokumentation vollständig und für jeden verständlich ist.

Dann nochmals Danke und Attacke, auf das der WAM-Score wieder steige.

In diesem Sinne

RuffN3kk

Nabend men Jutster.

Hat zwar länger gedauert als gedacht, schätze aber, das Ergebnis zählt!? Also, wie du bestimmt sehen kannst habe ich die ersten Module, wenn auch momentan noch eingeschränkt funktionsfähig.

Ich habs wirklich so einfach gehalten wie es nur irgend ging. Wobei aus dem Modul:Sets/data gleich 2 Vorlagen (SetsTab und Set) "gefüttert" werden. Außerdem kann die Vorlage:Set weiterhin genutzt werden wie bisher, sprich alle Werte per Hand in die Vorlagensyntax eintragen fertig. Bei den Artikeln hingegen dessen Set Daten im Modul:Sets/data eingetragen wurden reicht einfach

{{Set}}

am Anfang der Artikelseite und die Infobox baut sich komplett, mit allen in der DB eingetragenen Daten auf Beispiel mit Set aus DB. Die SetsTab Vorlage hatte ich mir gedacht für die Tabellen in den Jahres Artikeln wie z.B. 1949. Da reicht dann die Eingabe

{{SetsTab|Artikeltitel/Seitentitel}}

und eine komplette Zeile mit den wichtigsten Daten des entsprechenden Sets wird erstellt.

Ich werd jetzt aber noch ein oder 2 Module fertig machen, bevor es dann daran geht endlich wieder Daten ins Wiki zu "schießen".

Wäre aber schön, wenn Du mir Deine Meinung zu meinem "gemodule" mitteilen würdest. Ach, da kommt in den nächsten Tagen noch eine detailierte Beschreibung zur Vorlage Set also nicht über dir drei Stichpunkte wundern, die dort im Moment noch stehen.

In diesem Sinne

RuffN3kk

Na das ist doch großartig, wenn das funktioniert und es freut mich mit anzusehen, wie du das Wiki-Projekt hier weitervorantreibst. :)

Nur als kleiner Disclaimer für dich am Rande, ohne zu sehr in die Details gehen zu wollen: Seit gestern bin ich offiziell leider kein Fandom-Mitarbeiter mehr, werde aber aller Voraussicht nach "als normaler User" auf der Plattform noch etwas aktiv bleiben und, wer weiß, vielleicht auch endlich wieder meine eigenen Wiki-Projekte vorantreiben können, für die die letzten Jahre zu wenig Zeit war. ;)

Doch löppt. Mal schaun, in den letzten Wochen war es eher ein vorran humpeln. ;) Aber jetzt wo man dann sieht, das Content dazu kommt und nicht weniger wird, weil doppelt oder Falsch...

Doch ja... löppt. xD

Jetzt wo du es "schreibst" sehe ich es auch. Na dann hoffe ich mal, das Du uns hier noch recht lange erhalten bleibst und wünsche Dir, das es mit Deinen Projekten auch so voran geht wie Du es gerne möchtest.

Na gut, ich sage trotz allem man liest sich, hab Dich ja in meinem "Nachrichten Verlauf". :D

In diesem Sinne

RuffN3kk